Suivez les législatives 2012 ici

La présidente du FN Marine Le Pen a estimé aujourd'hui que le nouveau gouvernement, "c'est l'Etat PS", en dénonçant "l'enfumage absolu" d'un ministère consacré au "redressement productif" et la nomination selon elle "totalement extravagante" de Christiane Taubira à la Justice.
"C'est l'Etat PS", a d'abord commenté Marine Le Pen, dans une déclaration , après la nomination du gouvernement.
 
"Il y a un enfumage absolu, c'est le ministère de M. Montebourg", "qui est à peu près l'équivalent du ministère de l'Immigration de Nicolas Sarkozy", a-t-elle déclaré.


Selon elle, "à partir du moment où" François Hollande "se soumet au diktat de l'austérité exigée par Mme Merkel, même s'il y introduit le mot croissance, ça ne changera rien à l'augmentation du chômage et à la désindustrialisation".


"La deuxième nomination qui est très inquiétante c'est celle de Christiane Taubira comme garde des Sceaux : Mme Taubira est le modèle même de la défense du communautarisme, le symbole du sectarisme et l'égérie de l'indépendantisme. Lui confier la justice m'apparaît être totalement extravagant, nonobstant le fait qu'elle n'a aucune compétence en la matière", a poursuivi Marine Le Pen.
 
"Pour le reste, il y a en a un peu pour tout le monde, chacun y trouvera sa petite médaille", a déclaré la présidente du FN, citant "Mme Filippetti", ou "Mme Belkacem".


Elle a aussi ironisé sur les "triceratops Fabius et Lebranchu". "Ce ne sont plus des éléphants, ce sont des triceratops" (un dinosaure, ndlr), a-t-elle ajouté.

Mis à part Marine Le Pen, très peu de candidat avaient décidé de mettre le thème de l'insécurité au coeur du débat de cette présidentielle. Etant donné qu'il y a d'autres sujets plus sensibles qui préoccupent plus les français, c'est à dire les sujets qui se rapporte à la crise comme le chômage, l'emploi, compétitivité.. Mais voilà dans cette campagne il y a un "apres Toulouse", et depuis que la campagne a repris depuis la période de deuil national, le thème de la sécurité est le thème qui est le plus abordé par la plupart des candidats. On peut donc dire qu'il y a donc un avant/aprés Toulouse dans cette campagne. Politique2012 vous propose ci dessous de voir comment chaque candidat traite le problème de l'insécurité en France.
 
• Nicolas Sarkozy : option pénalisation
Avant C'est SON rayon. L'ancien ministre de l'Intérieur avait déjà commencé à remettre le thème de la sécurité au cœur de sa campagne. Dans sa ligne de mire dès son meeting à Bordeaux le 3 mars : les récidivistes, condamnés pour deux délits ou crimes de même nature. Mais aussi les "réitérants", condamnés pour deux délits ou crimes de nature différente, à qui il promet aussi des peines planchers, selon le programme de l'UMP.
Sévérité judiciaire également au sujet des libertés conditionnelles. Il faudrait avoir effectué les deux tiers de sa peine pour en bénéficier s'il est réélu. Contre la délinquance des mineurs, Nicolas Sarkozy envisage la création d'un Code pénal spécifique avec "l'obligation de réparer le dommage".
Après C'est aussi le premier à avoir fait des propositions spécifiques après Toulouse. S'exprimant sous sa casquette de président, le candidat UMP a annoncé trois nouvelles mesures pour réprimer "l'apologie du terrorisme", dont la création de deux nouveaux délits : la consultation "habituelle des sites internet qui font l'apologie du terrorisme" et les voyages "d'endoctrinement". Des propositions qui laissent les juristes sceptiques. 
 
• François Hollande : option hésitation
Avant Avec André Vallini, François Rebsamen et Manuel Valls à ses côtés, François Hollande tente de décomplexer la gauche sur le sujet, comme l'explique Politis (article payant). En quatre axes : "prévention, dissuasion, sanction et réparation". Prévention, avec le retour de la fameuse police de proximité. Dissuasion, grâce aux zones de sécurité prioritaires et à la création de 1 000 postes chaque année, dans la justice, la police et la gendarmerie. Sanction, avec le doublement du nombre de centres éducatifs fermés pour mineurs.
Concernant la surveillance du territoire, le journaliste Jacques Massey, sur le siteIntelligenceonline.fr, révèle que François Hollande prévoit une réorganisation de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) pour relancer la collecte d'informations en milieu ouvert.
Après En meeting à Aurillac jeudi 22 mars, le candidat socialiste a refusé "de laisser la sécurité à la droite" mais s'est dans le même temps abstenu de faire de nouvelles propositions pour "ne pas faire du Sarkozy". Du coup, en Corse samedi 24, il a critiqué le bilan du président sortant et réclamé "davantage de moyens".
 
• Marine Le Pen : option radicalisation
Avant Thème traditionnel du FN, la sécurité est en bonne place dans le programme de Marine Le Pen. Il rétablit notamment la peine de mort et instaure une peine de prison à perpétuité réelle. Les récidivistes condamnés à un an de prison ou plus verraient leurs prestations sociales supprimées, tout comme les parents de mineurs récidivistes.
Après Trois jours après la mort de Mohamed Merah, la candidate frontiste a clairement fait le lien entre immigration et menace terroriste, lors de son meeting nantais. Voulant mettre "l'islam radical à genoux", elle propose le port d'un bracelet électronique pour les Français qui rentreraient d'Afghanistan ou du Pakistan, la surveillance des prêches dans les mosquées ou la visite de "toutes les caves des banlieues" pour en sortir"toutes les armes une à une". Et compte renforcer les "moyens humains et légaux de la police", notamment en lui accordant "la présomption de légitime défense".


• François Bayrou : option réglementation
Avant Comme sur l'échiquier politique, le centriste tente le juste milieu entre prévention et répression en matière de sécurité et de justice. Sur le terrain, il veut "enraciner des forces de sécurité, de surveillance et de prévention", sans parler de police de proximité.
Mais aussi "renforcer la vidéosurveillance dans les quartiers sensibles". Et développer les alternatives à la prison ou encore instaurer une sanction-réparation immédiate avec des mesures éducatives pour chaque premier délit, particulièrement pour les très jeunes.
Après Au cours de son "Zénith" dimanche 25 mars, le candidat du MoDem s'est interrogé sur la facilité qu'a eue "un assassin désaxé (...) à se constituer un arsenal d'armes". Et d'annoncer que s'il était élu, sa "priorité" serait "que soit mis en œuvre un plan efficace de lutte contre les trafics d'armes".
 
• Jean-Luc Mélenchon : option antistigmatisation
Avant Pointant du doigt les lois Loppsi, "les lois antijeunes" et les "lois sécuritaires attentatoires à nos libertés", le Front de gauche compte, dans son programme, d'abord protéger la population contre "le fichage policier et la vidéosurveillance". Une augmentation des forces de l'ordre est également prévue, avec un "meilleur déploiement" dans les quartiers difficiles, une unification de la police et de la gendarmerie et un retour de la police de proximité.
Après Pas de nouvelle annonce en rapport avec la sécurité. Jean-Luc Mélenchon s'est dit déterminé à "combattre tous ceux qui ont en commun la haine des autres, la guerre religieuse et les autres habillages de la démence criminelle" et à "lutter contre les assimilations et stigmatisations haineuses à qui cette situation pourrait servir de prétexte".


• Eva Joly : option dépénalisation
Avant Selon l'ancienne juge d'instruction, une politique de sécurité efficace, c'est d'abord une "justice indépendante et performante". Dans son programme, Eva Joly compte ainsi "renforcer les moyens des pôles judiciaires et policiers chargés de traquer la délinquance financière et environnementale et le crime organisé". Les forces de police seraient également territorialisées et renforcées. Elle prône une réforme de la justice antiterroriste "aux dérives nombreuses" et milite pour une légalisation encadrée de l'usage de cannabis, pour "assécher les réseaux de trafiquants".
Elle aussi propose l'abrogation des lois Loppsi au nom de la garantie des libertés publiques. Pus innovant, EE-LV souhaite le développement de la "justice réparatrice". A savoir la création d'une médiation réunissant délinquant et victime, expliquée sur le sitejusticereparatrice.org.
Après La candidate écologiste n'a fait aucune nouvelle annonce, estimant que "l'arsenal législatif contre le terrorisme était suffisant". Et d'ajouter : "C'est une erreur de raisonnement de penser que si les textes étaient différents, nous n'aurions pas d'actes terroristes." 
 
• Nicolas Dupont-Aignan : option protection (des frontières)
Avant Le candidat de Debout la République détaille dans son programme des mesures répressives d'ampleur : vraie perpétuité, double peine pour les étrangers condamnés à des délits graves, "tolérance zéro" envers les petites incivilités (concept sécuritaire américain expliqué par scienceshumaines.com).
Le candidat souverainiste prône également le recrutement de 10 000 policiers et gendarmes et une réforme du monde carcéral. En matière de prévention, il compte envoyer les élèves les plus turbulents dans des établissements spécialisés avec encadrement militaire, car "les caïds de la rue sont trop souvent les anciens caïds de la cour de récré".
Après Pointant du doigt le 24 mars sur RTL "les annonces jamais suivies d'effets"depuis cinq ans et l'"angélisme de la gauche", Nicolas Dupont-Aignan compte sur le"rétablissement des contrôles aux frontières" pour lutter "contre les trafics d'armes".


• Nathalie Arthaud et Philippe Poutou : option "pas de récupération"
La candidate de Lutte ouvrière, pour qui la seule façon de lutter contre la délinquance est de lutter contre le chômage, et celui du NPA, qui s'oppose à "une politique pénale répressive et sécuritaire", ont tous deux dénoncé la "récupération" et l'instrumentalisation" électorale des évènements. 
 
• Jacques Cheminade : option accusation
Avant Le candidat de Solidarité et progrès est aussi iconoclaste en matière de sécurité et de justice. Il compte entre autres opérer une redistribution des rôles ministériels et dégager policiers et gendarmes des tâches administratives. En matière de renseignement, il prône l'effacement des données personnelles détenues par l'Etat au bout de deux ans.
Après Dès le 20 mars, lendemain de la tuerie de Toulouse, Jacques Cheminade a trouvé un fautif et proposé d'interdire les jeux vidéo violents qu'il accuse de créer "un climat".
(texte FTVI)

Propositions de Marine Le Pen pour la politique familial du pays
Création d'un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation de leurs enfants : versement d'un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d'une durée de 4 ans pour le 3e enfant.Mise en place d'un statut juridique et social dans le cas du choix de ce revenu parental, pour la mère ou le père concerné : protection sociale, droit renforcé à la formation professionnelle.
Abaissement de l'âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé.Aide à la garde des enfants afin que chaque Français(e) puisse plus facilement concilier une vie professionnelle épanouie et une vie familiale heureuse.Lutte contre la vulnérabilité et l'accroissement  de la pauvreté des  familles monoparentalesfrançaises en les accompagnant  dans leur recherche de logement  et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires).Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Elles retrouveront pour objectif la couverture d'une partie conséquente du coût réel de l'enfant à charge.Si une telle politique crée des droits, elle implique aussi des devoirs. Les facilités qu'elle procure supposent que les parents assument leurs responsabilités vis-à-vis de leurs enfants. En cas de manquement, ils devraient en être partiellement ou même totalement privés, sur décision de justice. Les sommes qui ne leur seraient pas versées reviendraient à un fonds de soutien collectif aux familles.Le libre choix pour les femmes doit pouvoir  être aussi celui de ne pas avorter : une meilleure prévention et information sont  indispensables, une responsabilisation des parents est nécessaire, la possibilité d'adoption prénatale doit être proposée, une amélioration des prestations familiales pour les familles nombreuses doit être instauréeAmélioration du statut des familles d'accueil : tout en exerçant un contrôle strict afin d'éradiquer la maltraitance des enfants (qui devra être sévèrement sanctionnée), il faut impérativement humaniser le statut de ces familles d'accueil qui se voient retirer du jour au lendemain des enfants malgré de forts liens d'affection qui se sont tissés avec eux.La réussite française que représente l'école maternelle doit être préservée, alors que de plus en plus depuis 2007 les enfants de moins de 3 ans en sont exclus, pour des raisons purement comptables.Le préfet de département veillera à ce que les collectivités territoriales privilégient le développement des crèches dans leurs budgetsVeiller à ne pas instaurer  la CSG, comme prévu dans le projet de la loi de financement de la Sécurité Sociale  minorant de 6%  le CLCA (complément de libre choix d'activité), prestation permettant d'aider le  parent qui fait le choix de réduire partiellement ou totalement son activité professionnelle à s'occuper de son enfant de moins de trois ans 
Protéger et valoriser la famille
Suicide des enfants : une récente étude  effectuée par le psychiatre Boris Cyrulnik indique de façon très alarmante que le suicide touche désormais de très jeunes enfants (26 suicides dénombrés en 2008 chez des enfants âgés de 5 à 14 ans). Rappelons que le suicide est la deuxième cause de mortalité chez les adolescents. Cet état dépressif  et cette grave détresse  des jeunes et des enfants sont  le résultat de la destruction de la cellule familiale, ayant perdu ses  repères, sa valeur d'exemple, d'absences de  limites clairement définies (autorité, respect mérite), de la situation économique précaire particulièrement  des mères seules pour élever leurs enfants, de l'isolement moral et psychique créé par internet, face book et autres jeux vidéo sans surveillance. Il est donc tout à fait impératif de remettre la protection familiale au centre des préoccupations gouvernementales. Défendre la structure familiale : institution irremplaçable, la famille représente le caractère central de la société, la famille doit se fonder exclusivement sur l'union d'un homme et d'une femme et accueillir des enfants nés d'un père et d'une mère. Nous nous opposerons donc à toute demande de création d'un mariage homosexuel et/ou d'une adoption par des couples homosexuels. Pour autant,  la vie commune suscitant des intérêts matériels communs, le PACS apporte une solution suffisante et ne sera pas remis en cause.Défendre l'enfant contre la violence : la loi de juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse et l'action renouvelée et encouragée des associations familiales doivent permettre une meilleure protection des enfants contre toutes les formes de violence, y compris la violence pornographique et la violence morale via internet. Tout acte de maltraitance, de violence, a fortiori de pédophilie envers les enfants devront être très sévèrement punisPropositions de Marine Le Pen sur la République (laïcité et démocratie)



Afin de mieux garantir juridiquement le principe de la neutralité de l'action publique, et donc le principe de la laïcité, il sera inscrit dans la Constitution que « La République ne reconnaît aucune communauté ».

Pour assurer une politique nationale cohérente de défense et de promotion de la laïcité sera institué un ministère de l'Intérieur, de l'Immigration et de la Laïcité

Seront dès lors interdites dans la législation nationale et au niveau local toutes les dispositions racistes, sexistes et discriminatoires, quelles que soient les intentions de ceux qui les proposent. Un terme sera mis à toutes les pratiques discriminatoires existantes dans toutes les structures recevant du public et financées au moins pour partie par l'argent public, comme les piscines, les établissements de santé ou les restaurants scolaires.

La discrimination positive à l'embauche ou à l'accueil de stagiaires, d'étudiants ou d'apprentis sera interdite dans la fonction publique, les entreprises privées et dans les écoles et institutions d'enseignement financées au moins pour partie par l'argent public.

Tous les baux emphytéotiques et autres facilités accordés à des cultes en contradiction avec la loi du 9 décembre 1905 seront désormais interdits. Les fidèles devront construire leurs lieux de culte avec leur propre argent, quelle que soit la religion concernée. Afin de limiter toute infiltration d'une idéologie politico-religieuse, il ne sera pas possible non plus de faire appel à de l'argent provenant de l'étranger.

Les subventions publiques, y compris celles des collectivités locales, ne pourront être accordées qu'aux associations respectant scrupuleusement l'esprit et la lettre de la loi de 1905.

Les subventions publiques aux associations communautaristes seront interdites.

Les services publics administratifs dépendant de l'Etat ou des collectivités territoriales doivent être les garants des principes républicains et de la laïcité. Dès lors, à l'instar de ce qui s'applique aujourd'hui pour les agents de ces services publics, toute manifestation communautaire y sera proscrite pour l'ensemble des usagers, notamment le port du voile ou de tout autre signe religieux ostentatoire. Une réflexion sera engagée pour étendre cette disposition aux transports publics.
 
Le peuple français doit être maître chez lui
La hiérarchie des normes qui prévalait avant les dérives jurisprudentielles doit être réaffirmée. La Constitution, plus largement le bloc de constitutionnalité, est la norme suprême, à laquelle doit se conformer l'intégralité du droit français et conserve sa supériorité sur les Traités internationaux.Il faut donc que la loi française retrouve sa supériorité sur le droit européen dérivé (directive, règlement, etc.). Ces éléments feraient l'objet d'une discussion avec nos partenaires européens dans le cadre de la renégociation nécessaire des Traités européens. La France doit maintenir sa position en cas d'échec des négociations. 
Un ministère des Souverainetés doit être chargé de coordonner, sur un plan technique, la renégociation des Traités et la restauration de notre souveraineté nationale dans l'ensemble des domaines où elle a disparu.
Au niveau national, l'Etat doit reprendre toute sa légitimité dans la conduite de la politique de la Nation en interrompant notamment la dérive décentralisatrice. La clause de compétence générale à l'origine de toutes les dérives féodales cessera de s'appliquer aux collectivités territoriales qui verront leurs compétences précisément définies et limitées par la loi (la libre administration des collectivités locales telle que prévue par la Constitution n'implique en aucun cas une clause générale de compétence). Une discussion aura préalablement été engagée sur l'intérêt et l'efficacité des dispositifs d'intercommunalité, notamment au regard de ce que pourraient être les compétences du département, l'objectif étant de simplifier au maximum l'organisation intercommunale aujourd'hui devenue pléthorique et d'éviter les dédoublements de compétences et de services entre la commune et les intercommunalités.
Le contrôle de légalité exercé par le Préfet doit être renforcé et appliqué à l'ensemble des décisions des collectivités locales engageant un montant significatif de leurs dépenses, ce montant serait défini par la loi.
La nouvelle architecture des services déconcentrés issue de la Révision Générale des Politiques Publiques ne sera pas remise en cause, afin de ne pas déstabiliser des services déjà profondément affectés par les réformes récentes. Toutefois, un audit  devra  rapidement être lancé sur l'efficacité de la nouvelle organisation territoriale des services de l'Etat et d'éventuels ajustements seront entrepris au cours du quinquennat.
Réformer la Constitution pour le retour de la démocratie
Il faut, dès le début du prochain quinquennat, soumettre à référendum une révision de la Constitution qui portera sur les aspects suivants. :- Le Président de la République serait élu pour un mandat non renouvelable de 7 ans. Cette disposition s'appliquerait dès l'élection présidentielle de 2017. Cette mesure serait un gage d'honnêteté et d'efficacité dans la politique menée par le Chef de l'Etat qui doit agir uniquement en fonction des engagements qu'il a pris devant les Français et non pas en vue de sa future réélection. 
La procédure de révision de la Constitution serait modifiée : seul le référendum pourrait, à l'avenir, permettre de réformer la Constitution, le Parlement réuni en Congrès ne pouvant plus exercer ce droit. Seul le peuple pourra ainsi défaire ce que le peuple a fait.
Les collectivités territoriales d'Outre-Mer verraient leur statut modifié et sanctuarisé dans la Constitution.
Le référendum d'initiative populaire serait inscrit dans la Constitution et les conditions de son organisation seraient allégées afin de permettre un réel exercice de la démocratie directe.
L'instauration de la pluralité politique
Une loi organique sera votée pour instaurer le scrutin proportionnel à toutes les élections, nationales ou locales, directes ou indirectes. Il est en effet essentiel d'assurer la représentation de toutes les sensibilités politiques choisies par les électeurs, notamment au niveau de l'Assemblée Nationale. L'équilibre entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif tel que prévu par la Constitution de la Cinquième République peut être satisfaisant, à condition que la pluralité existe dans les assemblées. Cette loi organique rendra également impossible le cumul des mandats exécutifs.La loi sur le parrainage des candidats à l'élection présidentielle sera révisée afin d'établir l'égalité entre les candidats : les parrainages seront de nouveau anonymes.Le retour de la morale publique et de la transparence
Afin de prévenir les conflits d'intérêt, chaque nomination, pour tout haut responsable politique ou administratif, devra faire l'objet d'une enquête minutieuse, à l'instar de ce qui se fait dans l'administration américaine. Le passé professionnel de chacun, à commencer par celui des ministres, sera examiné par une haute instance sur la prévention des conflits d'intérêts et de la transparence dont les membres seront désignés par les présidents du Sénat et de l'Assemblée Nationale.Plus généralement, la transparence la plus totale doit s'imposer sur les nominations, qui doivent se faire sur un principe très clair et un seul, celui de la compétence. Ainsi, les nominations effectuées par le président de la République, le Premier ministre et les présidents des Assemblées devraient être systématiquement soumises à un avis préalable, non contraignant, de la haute instance sur la prévention des conflits d'intérêts et de la transparence. 
Concernant la bonne gestion de l'argent public, il convient d'imposer, comme dans la plupart des pays démocratiques, le contrôle des notes de frais et de représentation de tous les exécutifs devant leur conseil ou chambres respectives, le contrôle de l'exécutif national s'effectuant devant le parlement. La pratique du pouvoir au plus haut niveau doit être exemplaire et inciter l'ensemble du corps politique et administratif à un usage parcimonieux de l'argent public, notamment via une distinction très nette entre l'usage privé des facilités liées aux fonctions politiques ou administratives, qui doit être facturé au centime près, et leur usage professionnel. La loi prévoirait des sanctions pénales accrues en cas de non respect de ces obligations.
Le retour de la liberté de la presse et d'Internet Afin de garantir la liberté de la presse, aucun organe de la presse écrite et audiovisuelle ne pourra appartenir à une entreprise vivant de la commande publique.Afin de sanctuariser l'espace démocratique et de liberté que constitue Internet, dans le respect des lois en vigueur sur la diffamation, la vie privée et la protection des plus faibles, les tentatives actuelles de limitation de la liberté sur Internet (loi hadopi, loppsi 2 et le traité ACTA) doivent être combattues.